當(dāng)前位置：首頁(yè) » 騰越科技新聞中心 » 資訊中心 » 供水計(jì)量專題 » 遠(yuǎn)傳水表無(wú)線遠(yuǎn)傳比有線遠(yuǎn)傳方案好在哪里？

遠(yuǎn)傳水表無(wú)線遠(yuǎn)傳比有線遠(yuǎn)傳方案好在哪里？

來(lái)源：騰越科技查看手機(jī)網(wǎng)址

掃一掃!

遠(yuǎn)傳水表無(wú)線遠(yuǎn)傳比有線遠(yuǎn)傳方案好在哪里？

掃一掃!

瀏覽：- 發(fā)布日期：2018-03-03 08:23:03【大中小】

目前，遠(yuǎn)程抄表方案上，主流的方案有無(wú)線遠(yuǎn)傳與有線遠(yuǎn)傳兩種類型，這里我們就以無(wú)線遠(yuǎn)傳水表應(yīng)用的LoRa遠(yuǎn)傳方案為例，為大家簡(jiǎn)要的介紹一下無(wú)線遠(yuǎn)傳方案的優(yōu)勢(shì)。

與傳統(tǒng)有線遠(yuǎn)傳方案相比，LoRa無(wú)線遠(yuǎn)傳方式更大限度地提升了遠(yuǎn)傳水表安裝方式的便捷性，使遠(yuǎn)傳水表對(duì)安裝環(huán)境的適應(yīng)性和可操作性大大提高。在實(shí)際施工中，有線遠(yuǎn)傳方案在新樓布線的綜合成本是相當(dāng)高的，其中主要成本包括：線路成本、人力布線成本、人工調(diào)整成本、時(shí)間成本以及后期維護(hù)成本等等。例如：

1、老舊住宅水表改造時(shí)，有線傳輸方式的布線施工在很多老式樓宇是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的；

2、安裝施工后出現(xiàn)電線短路、斷路、信號(hào)錯(cuò)誤等故障時(shí)，采用有線遠(yuǎn)傳方案排查起來(lái)是相當(dāng)麻煩的；

遠(yuǎn)傳水表無(wú)線遠(yuǎn)傳比有線遠(yuǎn)傳方案好在哪里

3、同樣的施工條件下，LoRa無(wú)線遠(yuǎn)傳方式施工簡(jiǎn)單，工期相對(duì)較短，而有線傳輸方式施工工期慢，布線復(fù)雜，無(wú)形中會(huì)增加許多附加成本；

4、從信號(hào)質(zhì)量來(lái)說(shuō)，如果有線傳輸?shù)男盘?hào)線與其他線路同時(shí)鋪設(shè)時(shí)，其信號(hào)受強(qiáng)電磁干擾十分嚴(yán)重，而無(wú)線遠(yuǎn)傳系統(tǒng)的抗強(qiáng)磁干擾性能卻能很好地規(guī)避這一風(fēng)險(xiǎn)。

騰越科技專業(yè)生產(chǎn)各種類型的無(wú)線遠(yuǎn)傳水表，如果您對(duì)我司的水表感興趣，歡迎在線留言或致電：0518-85916595。